Какое противоречие между Уголовным кодексом РФ и одной из основ конституционного строя России возникает в данном случае, когда в предыдущем уголовном кодексе предусматривалась более строгая уголовная ответственность за хищение государственной собственности, чем за хищение личной собственности? (привести подробное объяснение противоречия и указать, о какой основе конституционного строя идет речь)
Пошаговый ответ:
Суть противоречия заключается в том, что в предыдущем уголовном кодексе установлена более строгая уголовная ответственность за хищение государственной собственности, чем за хищение личной собственности. Это означает, что лицо, совершившее хищение государственной собственности, будет наказано более строго, чем лицо, совершившее хищение личной собственности.
Однако, статья 19 Конституции РФ гласит, что все люди равны перед законом и судом. Этот принцип равенства перед законом означает, что ни одно лицо не может быть привилегировано или дискриминировано на основе своего положения или статуса. Любое различие в правах и обязанностях должно быть обоснованно и не должно нарушать основные принципы правосудия и равенства.
Таким образом, противоречие возникает в связи с тем, что в Уголовном кодексе было установлено неравенство перед законом в отношении лиц, совершающих хищение государственной и личной собственности. Это противоречие нарушает принцип равенства перед законом, который является одной из основ конституционного строя России.
Решением данного противоречия может стать изменение Уголовного кодекса РФ с тем, чтобы установить одинаковую уголовную ответственность как за хищение государственной собственности, так и за хищение личной собственности. Это позволит обеспечить равенство перед законом и судом для всех граждан России в соответствии с Конституцией.