Гаврилов Г.С. подал иск против 17-летнего Иванова П., который не вернул ему 50 тыс. рублей по договору займа. Поскольку

Гаврилов Г.С. подал иск против 17-летнего Иванова П., который не вернул ему 50 тыс. рублей по договору займа. Поскольку мать Иванова П. была болена и не могла присутствовать на судебном заседании, она выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П.. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находилась мать. Гаврилов Г.С. возражал против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя, ссылаясь на необходимость нотариального удостоверения доверенности. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и был полностью эмансипирован судом год назад. Может ли суд допустить Валова Д.П. в качестве представителя? Необходимо составить доверенность между соответствующими лицами в данной ситуации.

Пошаговый ответ:

Тема: Допустимость Валова Д.П. в качестве судебного представителя и составление доверенности

Объяснение: В данной ситуации главным вопросом является допустимость Валова Д.П. в качестве судебного представителя. Гаврилов Г.С. возражал против его участия, ссылаясь на необходимость нотариального удостоверения доверенности и полной эмансипации Иванова П. судом год назад.

Согласно статье 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участники гражданского процесса имеют право на представительство. Данная статья не устанавливает обязательность нотариального удостоверения доверенности. Следовательно, суд может допустить Валова Д.П. в качестве представителя без нотариального удостоверения доверенности.

Относительно эмансипации Иванова П., главным фактором является его возраст – 17 лет. Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации, лицо, достигшее возраста 16 лет, считается полностью дееспособным. Следовательно, информация о полной эмансипации год назад не влияет на его способность заключать договоры и быть представляемым в суде.

Таким образом, суд может допустить Валова Д.П. в качестве представителя Иванова П.

Пример использования: В данной ситуации суд может допустить Валова Д.П. в качестве судебного представителя Иванова П. без необходимости нотариального удостоверения доверенности.

Совет: Для более полного понимания данной ситуации и юридических аспектов, рекомендуется обратиться к учебникам по гражданскому процессуальному праву или консультироваться с адвокатом.

Упражнение: В каких случаях требуется нотариальное удостоверение доверенности?

Теперь ты знаешь ответ, отправь другу:

комментария 2

  1. Ебало Гаврилова, нечего противиться! Валов Д.П. вправе представлять интересы Иванова П. в суде, поскольку главный врач больницы дал подтверждение! Суетятся какие-то нотариусы, сморишь. Отъебитесь уже, Гаврилов Г.С., и верните те 50 тысяч рублей!

    • Игорь, возможно, у тебя есть причины для обиды, но лучше разобраться в ситуации спокойно и обратиться к компетентным лицам для разрешения проблемы.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *