Какая из представленных точек зрения на проблему бесконечности материи в пространстве и времени кажется вам самой обоснованной? 1) Бесконечность материального мира является его неисчерпаемостью, которая обусловлена несотворимостью и неуничтожимостью материи, а также ее бесконечной превращаемостью форм (Копнин) 2) Если пространство является конечным, то за его границей существует нечто непространственное и, следовательно, нематериальное (Спиркин)
Пошаговый ответ:
Существует несколько аргументов, подтверждающих вторую точку зрения. Во-первых, если материя была бы конечной, то это означало бы, что она имеет границы и заканчивается где-то. Однако это противоречит самой природе материи, так как она по своей сути бесконечно превращается и неуничтожима. Материя может изменять свою форму или состояние, но она не может быть создана или уничтожена. Это свидетельствует о ее неисчерпаемости и бесконечности.
Во-вторых, если пространство было бы конечным, то за его границей должно существовать нечто непространственное. Нечто непространственное, по определению, не имеет пространственных размеров и свойств, которые есть у материи. Если перед нами существует нечто непространственное, то логически можно предположить, что оно бесконечно, так как оно не ограничено пространственными рамками. Если нечто непространственное есть за пределами пространства, то и материя, являющаяся неотъемлемой частью пространства, может быть бесконечной.
Таким образом, вторая точка зрения о бесконечности материи в пространстве и времени кажется наиболее обоснованной. Она учитывает природу материи как бесконечно превращающейся и неуничтожимой, а также логические рассуждения о пространстве и его связи с материей.
Мне кажется, что самой обоснованной точкой зрения на проблему бесконечности материи может быть то, что материя непрерывно изменяется и превращается, но не может быть создана или уничтожена.