Были ли действия предводителя дворянства законными, когда он требовал вычеркнуть владельца солеварен из списка избирателей уездного земского собрания, поскольку тот не проживает в усольском уезде и не может выставить вместо себя процуриста, избранного им в качестве своего представителя?
Пошаговый ответ:
В таких ситуациях обычно важно следующее:
1. Место проживания: Вопрос заключается в том, является ли проживание в усольском уезде обязательным условием для участия в выборах в уездном земском собрании. Если закон требует, чтобы избиратель проживал в данном уезде, то действия предводителя дворянства могут быть законными.
2. Полномочия представителя: Если избиратель не может присутствовать на выборах из-за отсутствия в уезде, некоторые законы позволяют выставить процуриста, который будет представлять его интересы и голосовать от его имени. В этом случае, если избиратель не может назначить процуриста, его имя может быть вычеркнуто из списка избирателей.
Однако для конкретного ответа необходимо проанализировать законодательные акты и нормы, регулирующие выборы в уездном земском собрании в данном усольском уезде. Если закон прямо указывает на необходимость проживания в узольском уезде и наличие процуриста, тогда действия предводителя дворянства могут быть считаться законными. Однако, если закон не содержит таких требований, то его действия могут быть незаконными.
Для предоставления более точного и обстоятельного ответа, необходимо иметь полный доступ к законодательным актам, которые регулируют процесс выборов в уездном земском собрании в данном усольском узде.