Почему в повести Гоголя образ Медного всадника Петербурга у Гоголя снижен, что можно узнать из случайного упоминания бронзового памятника Петру Первому в описании времяпрепровождения чиновников?
Пошаговый ответ:
В данном случае, случайное упоминание бронзового памятника Петру Первому в описании времяпрепровождения чиновников говорит о том, что Медный всадник был не так важен и ценен для государства, как статуя Петра Первого. Бронзовый памятник считался символом государственной власти и прогресса, что выражалось в почитании и заботе к нему.
С другой стороны, Медный всадник, как символ власти, был столь разрушительным и безразличным, что стал даже угрозой для простых жителей Петербурга. Гоголь, описывая Медного всадника, показывает, что государство не обращает внимание на проблемы населения, их нужды и страдания.
В результате, можно сделать вывод, что в повести Гоголя образ Медного всадника Петербурга был снижен, чтобы подчеркнуть несправедливость их поступков, их нечувствительность к нуждам простых людей. Гоголь выбрал такое снижение образа, чтобы усилить эффект социального противоречия, которое олицетворяет Медный всадник, и его отличие от статуи Петра Первого, которая олицетворяет власть и прогресс.
, который символизирует не только Петербург, но и самого главного героя — Евгения. В повести у Гоголя внимание фокусируется на внутренних переживаниях и мучениях Евгения, поэтому образ Медного всадника рассматривается сквозь его призму и может показаться некоторым образом сниженным. В случайном упоминании бронзового памятника Петру Первому мы можем узнать, что Медный всадник является знаменитым петербургским ориентиром, влияющим на пространственные решения героев.